在日前为Polygon写的评论性文章中，前EA公司总裁、狮头工作室主管Ben Cousins表示，对F2P（免费增值）这种商业模式大肆批判的，都是因为紧张和害怕被淘汰。他认为，真正在让玩家强制消费的，不是加入内购的免费游戏，而是那些传统盒装游戏。
Ben Cousins
“对F2P机制的攻击和批判经常是有选择性而且不公平的，传统的盒装方式就好吗？当然不是。”这位最近成立了一家名为Scattered Entertainment的F2P游戏工作室的业界老臣说，“一切都是因为势力，那些老派的人士害怕被这个行业所淘汰。”
对F2P模式有一种常见的批判论调，那就是该模式在使用“诱骗法”吸引玩家。Cousin认为，F2P模式让“天真”的消费者免费下载一款游戏，之后他们发现要继续游戏时可能需要付费，这的确可以算“转化概念”，但这个行为本身影响不大。以这两年很红的《糖果粉碎传奇》为例，有70%的玩家没有花一分钱就通关了。
《糖果粉碎传奇》收获了不少赞美，也遭遇了很多批判
Cousins认为，比起那些用名不副实的预告吸引玩家花上60美元购买，之后还不能以虚假广告的名义退货的传统盒装游戏来说，F2P模式实在算不上强买强卖。
“真正的‘诱骗法’是出现在传统盒装游戏中。”Cousins说，“F2P游戏成功避免了这一陷阱。你可以先试玩游戏，如果你觉得体验不错，再花一些钱和更多的时间在这个游戏上。传统的游戏绝对不会给你这样的福利。”
总而言之，Cousins认为，F2P游戏之所以能这么红火，就是因为它们突破了游戏行业固有的准则。“所以，他们害怕了，开始站在道德制高点攻击F2P游戏。就像曾几何时主流音乐人对待爵士和摇滚的态度一样，把它们当作反动派，说它们会吞噬年轻人的思想。”
“所有人都害怕自己不明白的东西，因此，一个行业总是不愿意承认自己未来的前进方向。”Cousins说。他认为在将来，当游戏人回头看2014年对F2P游戏的批判时，这一切都会成为一个笑话。
昂贵的盒装游戏才是强买强卖，你同意吗？
没有回应